Lee atentamente el siguiente caso policial:
El detective Peralta encontró el cadáver de
un hombre de unos cuarenta años con un orificio de bala en la nuca
presuntamente ocasionado por el disparo de una escopeta que estaba tirada a su
lado.
Tenía
la firme convicción de que se trataba de Pedro Sánchez, desaparecido de su
hogar desde hace unos días.
Los policías, en cambio, desestimaban esta
teoría pues alegaban que el sujeto habría hecho abandono de hogar, por “su
propia voluntad” y seguían el rastro de una “supuesta amante” con la que habría
partido.
Para no alterar a su esposa, se habría ido
con aquélla sin decirle nada y se habría llevado las tarjetas de crédito
consigo, con las que hizo un par de transacciones comerciales en distintas
tiendas del país.
Incluso, el mismo día de su desaparición
había sacado una fuerte suma de dinero de un cajero del banco Nación, según se
pudo comprobar después.
Para despistar a su mujer, habría fingido
irse el fin de semana con un viejo amigo, como lo hacía frecuentemente.
Esto lo corroboraba una carta del propio
Sánchez que decía: “Me voy de casa con
mi amigo Andrés.
Este sujeto llamado “Andrés Gómez” dijo haber
visto por última vez a Sánchez jugando billar muy entusiasmado en una cafetería
del centro. Como a él se le hacía tarde y debía regresar temprano a su hogar lo
dejó en ese lugar y quedaron en telefonearse al otro día para planear una nueva
salida.
Sin embargo, los asiduos visitantes de este
local comercial llamado “El Rincón del Abuelo” declararon no haber visto a Sánchez
jugando allí ese viernes.
Para el detective Peralta, en cambio, la
policía estaba siguiendo una falsa hipótesis
y esto lo atribuía a “un error de ortografía”.
Creía que tanto su mujer como la policía
habían interpretado mal el mensaje “Me
voy de casa con mi amigo Andrés” y que, antes de morir, la víctima misma
les había dejado las claves para encontrar a su asesino:
Un asesino adiestrado en el manejo de las
armas, que conocía suficientemente a Sánchez para conocer su número de cuenta
bancaria y del que nadie podría sospechar… Salvo un intelecto sagaz y
perceptivo como el de Peralta.
¿Puedes arriesgar la solución de este crimen
y hallar al culpable?, ¿Cuál es la hipótesis que sostiene Peralta?, ¿Quién
mató, para él, a Sánchez?, ¿Por qué se debe para él a un “error de ortografía”?
Solución:
Peralta
cree que la mujer se equivocó al
interpretar el mensaje de Sánchez antes te irse. La nota decía literalmente: “Me voy de casa con mi amigo Andrés”,
pero en verdad lo que Sánchez había querido decir es “Me voy de caza con mi amigo Andrés”.
Según
la investigación que hizo el detective, era normal que la víctima cometiese ese
tipo de errores ortográficos así, por ejemplo, se podían leer algunos carteles
suyos en la heladera de su casa que decían “comprar
huebos” en vez de “comprar huevos” o una tarjeta de aniversario en al que
expresaba“felis dia, mi amor. Gracias por
aserme el esposo mas felis del mundo”, etc.
Este
tal Andrés (con el que se fue de “caza”) era un viejo amigo que se había
enojado mucho con Sánchez, cuando éste
aceptara el ascenso en la oficina que desde hace tanto tiempo esperaba
para él.
Así lo
afirman muchos testigos que escucharon los reproches e insultos que Andrés
Gómez lanzaba sobre Pedro Sánchez acusándolo de “mal amigo” e jueves 14 de
Octubre en la cafetería de la compañía en la que ambos trabajaban.
Para reconciliarse con éste y “hacer las
paces”, Gómez le habría propuesto ir de
caza a un descampado en las afueras
de la ciudad y enseñarle sus dotes de gran cazador.
Antes de salir de su casa, ese viernes
Sánchez dejó el mensaje a su esposa.
Como la mujer no estaba enterada de los
planes de ir a cazar que ambos tenían, lo interpretó literalmente y no sospechó
nunca del grueso error que había cometido su marido al redactarlo mal.
Gómez asesinó sin piedad a su amigo dándole
un balazo en la nuca con su escopeta y trató de esconder el cuerpo pero no tuvo
mucha suerte: otro cazador que pasó por allí escuchó un ruido raro de la
víctima que unos segundos antes de morir lanzó un grito de agonía y se acercó
al asesino para preguntarle qué ocurría.
Apenas si pudo engañar a este último
explicándole que nada malo ocurría y se marchó de aquél lugar sin esconder ni
el arma ni el cadáver.
Después convenció a la mujer de que Sánchez
le había confesado que tenía una amante y que seguro se había marchado con
ella…
Los policías también adhirieron a esta falsa
hipótesis.
Como Sánchez era muy íntimo amigo de Gómez,
éste sabía la clave de su cuenta bancaria y sacó el dinero.
Días después huyó de su casa sin dejar rastro
y a su mujer con una crisis de nervios.
Los exámenes forenses posteriores comprobaron
que el cuerpo encontrado en el descampado pertenecía a Sánchez. Pero ya era muy
tarde para encarcelar al culpable que había escapado vaya a saber a qué lugar
aislado del planeta…
Si hubieran creído en Peralta desde el
comienzo, el resultado de la investigación hubiera sido otro…
- Cuando la acentuación y la ortografía definen nuestros discursos…
El padre se lamentó por la pérdida de la
hija.
El padre se lamentó por la perdida de la
hija.
¿Por qué se lamenta el padre en ambos casos?
Escogió seguir por la sima para llegar a la
casa.
Escogió seguir por la cima para llegar a
casa.
En uno de los enunciados Juan bajó y en el
otro subió, ¿puedes identificarlos? Para ayudarte, busca la palabra “sima” y la
palabra “cima” en el diccionario.
Para ganar esta prueba, se necesita llevar el
elemento correcto, dijo la maestra a los chicos:
A algunos, les pidió que rallaran una
manzana.
A otros, les pidió que rayaran una manzana.
¿Qué elementos precisa cada grupo?
El líder del campo dijo, ante la crisis que
se vive por la falta de buenas cosechas:
Aremos todo lo necesario para superar esta
crisis.
Mientras que su compañero afirmó:
Haremos todo lo necesario para superar esta
crisis.
¿Qué quiere hacer cada dirigente?
La acentuación:
Todas las palabras llevan una
sílaba tónica, es decir, que suena más fuerte que el resto. Según su
clasificación podemos dividirlas en: agudas (suena más fuerte la última vocal),
grave (suena más fuerte la penúltima vocal) y esdrújulas (suena más fuerte la
antepenúltima vocal).
Sin embargo, no todas las
palabras llevan la tilde gráfica (´); sólo aquellas que responden a sus reglas
de acentuación particulares:
Ø Las esdrújulas siempre llevan
tilde, al igual que las sobre esdrújulas.
Ø Las agudas llevan tilde sólo
cuando: * terminan en “n”, “s” o vocal. Excepto que esa “s” final esté
precedida de consonante (ejemplo “robots”).
Ø Las graves, en cambio llevan
tilde cuando no terminan en “n”, “s”
o vocal. Aunque, si terminan en “s” precedida de otra vocal sí llevarán tilde
(ejemplo “bíceps”, “tríceps”, “fórceps”, etc.). Si terminan en “y”, aun con
valor vocálico “i”, llevarán tilde (ejemplo: “jóquey”).
Sin embargo: En el caso de que
se produzca un hiato, es decir, que se rompa el diptongo entre una vocal
abierta (a/e/o) y una cerrada (i/u) tónica se pondrá siempre la tilde para
marcarlo independientemente de las reglas de acentuación vigentes para cada
tipo de palabras.
Ejemplos: río (es grave y
termina en vocal, por ende, no debería llevar tilde según las reglas de las
graves, sin embargo se pone para marcar el hiato).
Otra excepción la constituyen
las palabras que se escriben siempre con tilde para separarse de sus parónimos
(que se pronuncian igual pero llevan distinto significado).
Ejemplos:
Tú (pronombre personal)/ Tu
(pronombre posesivo)
Él (pronombre personal)/ El
(artículo)
Dé (del verbo dar). De
(preposición)
Té (infusión). / Te (pronombre
personal o letra)
Éste/ ése/ aquél/ aquélla/ ésa/
ésta y sus plurales (pronombres demostrativos).
Este/ ese/ aquel/ aquella/ esa/
esta y sus plurales (adjetivos demostrativos)
Más (cantidad). / Mas (igual
valor de “pero”).
Ejercicios:
Define las siguientes palabras
como esdrújulas, sobre esdrújulas, graves y agudas. Luego, ponle la tilde si es
necesario:
Raul-rio- camion-
reloj-matematica- pais-rapidamente- arbol
Busca la definición de estos
parónimos:
IVA/ Iba
Tubo/ Tuvo
Ase/ Hace
Abrazo/ Abraso
Rebele/ Revele
Ablando/ Hablando
Abría/ Habría
Barón/ Varón
Coser/ Cocer
